♣ BBO Pl

K – K, czyli Kibice i Komentatorzy

• Dodane przez wojela 2009-01-05 11:49:05
• 7 komentarzy

 

Z racji wolnego czasu, zamiłowania do brydża i pewnych innych cech zostałem mimowolnym przywódcą polskich komentatorów w transmisjach z brydżowych zawodów. Niewdzięczność tej roli zaczyna się od momentu poszukiwania pomocników, którzy mają „czas, zamiłowanie do brydża i pewne inne cechy”. Czasami jestem bezradny – na moim czerwonym lobby ludzi nadających się do komentowania ani śladu, ja w momencie rozruchu transmisji zajęty jestem kompletowaniem linków do wyników i innych niezbędnych źródeł informacji, na komputerze mam otwarte 4-5 okienek, bo włączam też swój rezerwowy nick, by mieć szybki podgląd na drugi stół. Do tego jeszcze dochodzą różne pozdrowienia od znajomych, którzy korzystając z tego, że mój nick staje się odkryty z dobrego serca chcą mi powiedzieć „cześć”.  Dotyczy to zwłaszcza tych, którzy rzadko się meldują na BBO. Staram się każdemu odpowiedzieć przynajmniej „buźką”, co powoduje, że mam pełne ręce roboty i często nie jestem w stanie śledzić rozdań. W tej sytuacji zapraszam do współpracy osoby nie zawsze chętne, a czasami – to przeciwny biegun – nazbyt chętne, które powodują tłok w komentarzu. W miarę rozwoju transmisji pojawiają się osoby, które „mają papiery” do komentowania, które staram się wpuścić. Nie wypada mi jednak (takie mam zwyczaje) „wybanować” wcześniejszych komentatorów i wtedy jest nas w oczywisty sposób za dużo. Optymalna bowiem liczba komentujących (wynika to z moich obserwacji) wynosi 3-5 osób. I powinienem – bez obrazy kogokolwiek – móc pilnować, by ta z grubsza optymalna liczba komentujących była obecna.

To były przedbiegi. Najważniejszym jednak jest zagadnienie - jak komentować?

Nie jest mi przyjemnie odbierać – nawet życzliwie wysyłane do mnie uwagi - że w drugim pokoju komentarz w języku angielskim jest dużo lepszy. Główną przyczyną jest akcentowanie pewnych spraw w komentarzu. Komentatorzy anglojęzyczni koncentrują się na analizowaniu rozdań i przewidywaniu, co nastąpi. Nierzadko wypowiedzi tych komentatorów są błędne w zakresie sztuki brydżowej. Są one jednak korygowane przez innych komentatorów, a często i przez samego błądzącego. Polscy komentatorzy lubują się w wycieczkach odbiegających od rozgrywanych rozdań, mniej uwagi poświęcając samym wydarzeniom w rozgrywanych rozdaniach. W tych wycieczkach na aut zdarzają się lapsusy nieraz bardzo niesmaczne. Nie znaczy to, że powinno się takie elementy całkowicie eliminować. Jeśli jednak mają one mieć miejsce, to od razu dam radę jak stosować tego typu wstawki komentatorskie. Będzie to rada Giovanniego Boccaccio sprzed prawie 700 lat:        

 „Jeżeli żart ma ukąsić – to nie jak pies,

ale jak jagnię kąsać powinno,

w przeciwnym razie nie żart to będzie, a grubiaństwo

 

Jeśli zaś zdarzy się wam koledzy komentatorzy jakaś niezręczność, to nie powinno być dla was trudne przeproszenie widzów. Dotyczy to także błędnych wypowiedzi związanych z samą techniką gry w brydża. Stosowanie taktyki „sąd sądem, ale racja musi być po naszej stronie” na pewno nie jest mile widziane przez kibiców.

Który sposób komentowania powinien być dominujący? Zdecydowanie komentarz ma dotyczyć rozdań. Ma to być taka mini burza mózgów zawierająca się pomiędzy: „wygra, czy przegra?”, obłoży, czy nie obłoży?”, „trafi czy nie trafi:”. I komentarze – dlaczego tak uważam? 

Bezcenna tu będzie znajomość stosowanych przez grających systemów licytacyjnych, schematów  wistowania, stylu gry, znajomości zawodników i ich upodobań.

Musimy przy tym pamiętać, że ogląda nas często znacznie więcej brydżystów „domowych”, niż tych kwalifikowanych, zrzeszonych w PZBS-ie, a i wśród tych ostatnich jest wiele osób, które mogą nie nadążać za skrótami myślowymi komentatorów. Nie jest wskazane również posługiwanie się brydżowym żargonem oraz używaniem ksywek graczy zrozumiałych dla brydżystów znających te określenia, a niezrozumiałych i źle przyjmowanych przez inną – często większą część - kibiców spoza środowiska członków PZBS. Zwłaszcza jak te ksywki mają wydźwięk pejoratywny. Mamy być w tej zbożnej misji edukatorami brydżowymi i cierpliwie krok po kroku przybliżać „tajemnice alkowy” brydżystów z czołówki.

Problemem do natychmiastowego rozwiązania jest zablokowanie dostępu kibiców do komentatorów. Jest tak na stołach, gdzie komentuje się w języku angielskim, gdzie każda próba zwrócenia się do komentatora jest kwitowana automatyczną uwagą, że nie można rozmawiać z komentatorami, a w ważnej sprawie zwróć się do żółtego admina (przy polskim komentarzu będę to ja – RK). Nieskrępowany bowiem dostęp kibiców do komentatorów prowadzi do rozmów na boku, a to skutkuje nie tylko rozpraszaniem komentującego, ale i lapsusami wynikającymi z przesłania prywatnego dialogu na lobby. W czasie ME w Warszawie tekst był tak wysoce niecenzuralny, że musiałem natychmiast wyrzucić komentatora.

Jest też prośba do kibiców. Stosujcie z umiarem swoje uwagi. Od czasu do czasu na szczęście rzadko) te uwagi bywają złośliwe i prowokujące dla komentujących. Miałem np. w czasie transmisji z GP Polski sarkastyczną uwagę, po wygłoszeniu przeze mnie dość oczywistej prawdy brydżowej, która była jednocześnie krytyką zagrania jednego z zawodników, zawierającą się w pytaniu „…to dlaczego pan tam nie gra?”. Ponieważ nie ma czasu na obszerne wyjaśnianie takich problemów np. tym, że aby tam zagrać, trzeba wziąć udział w około 10+ turniejach odbywających się w różnych odległych miejscach Polsce, że trzeba mieć stałego raczej partnera, że stworzenie partnerstwa wymaga nakładu sił i środków itp. Odpowiedziałem panu, że nie gram bo nie chciałem, co zresztą niewiele odbiega od prawdy. Pan wyciągnął natychmiast wniosek na miarę uczonego radzieckiego, którym podzielił się ze mną: „…to znaczy, że tam ( w tym finale) grają najgorsi, bo najlepszym się nie chciało?”. Tu już nie miałem czasu ani cierpliwości, by zapytać pana, czy wie dlaczego w tym finale nie grają Balicki, Gawryś, Martens, Leśniewski, Żmudziński i wielu innych polskich czołowych zawodników i dlaczego to ja komentuję, a nie on. Zaproponowałem dyskusję face to face, jaką – szczególnie w czasie wakacji – można bez trudu zaaranżować w różnych krańcach Polski gdzie bywam. Chyba mnie trochę źle zrozumiał, bo zamilkł. 

Może zbyt obszernie opisałem ten w gruncie rzeczy błahy incydent, ale jeśli inni komentatorzy miewają takie same problemy, to może to oddziaływać na jakość komentarza.

Na koniec uwaga natury ogólnej. W stosunku do komentatorów międzynarodowych jesteśmy kilka lat do tytlu. Nie wiem jak oni zaczynali, ale wierzę, że w krótkim czasie możemy im dorównać, a nawet przebić pewnymi elementami. Zawsze jednak naturalną trudnością będzie znalezienia chętnych, którzy zasiądą przed 18-tą w piątek i zamurują się w domu do 15 w niedzielę.

                                                                                                Ryszard Kiełczewski

                        PS.

Proszę o wypowiedzi w poruszonym temacie zarówno kibiców jak i komentatorów. Razem możemy więcej.

 

Komentarze: (7)

Dodaj komentarz

Temat:

Komentarz:

Podpis:

Proszę przepisać wyświetlone poniżej słowa, celem weryfikacji antyspamowej.

  ______     ___     _____       ___      ____      ______    _____   
 /_   _//   / _ \\  |  __ \\    / _ \\   |  _ \\   /_   _//  /  ___|| 
 `-| |,-   | / \ || | |  \ ||  / //\ \\  | |_| ||   -| ||-  | // __   
   | ||    | \_/ || | |__/ || |  ___  || | .  //    _| ||_  | \\_\ || 
   |_||     \___//  |_____//  |_||  |_|| |_|\_\\   /_____//  \____//  
   `-`'     `---`    -----`   `-`   `-`  `-` --`   `-----`    `---`   
                                                                      
   ___    
  / _ \\  
 | / \ || 
 | \_/ || 
  \___//  
  `---`